6月20日，龍女士被狗咬后，當(dāng)日前往西安市中心醫(yī)院注射狂犬疫苗，並且，她按照醫(yī)院的要求打了前四針疫苗，但到了該打第五針的那天，龍女士因狂犬病發(fā)作不幸離世。為此，她的丈夫無(wú)法理解，認(rèn)為被狗咬傷后，妻子及時(shí)在專業(yè)人士的指導(dǎo)下作了處理，也按期注射了狂犬疫苗，為啥還會(huì)病發(fā)身亡？他總結(jié)出了17個(gè)疑問(wèn)，包括傷口處理是否徹底、規(guī)范，所用疫苗是否有效等，並向當(dāng)?shù)匦l(wèi)計(jì)委提出質(zhì)疑，請(qǐng)求給予調(diào)查。

6月20日，西安龍女士被狗咬傷，在注射4針疫苗后因狂犬病發(fā)作不幸離世。她的丈夫無(wú)法理解，總結(jié)出了17個(gè)疑問(wèn)，包括傷口處理是否徹底、規(guī)范，所用疫苗是否有效等，并向當(dāng)?shù)匦l(wèi)計(jì)委提出質(zhì)疑，請(qǐng)求給予調(diào)查。

目前我們不便在傷口處理和疫苗效能等方面作出評(píng)判，但可以肯定的是，其丈夫認(rèn)為“打了狂犬疫苗就沒(méi)事”，這無(wú)疑是對(duì)狂犬病及狂犬疫苗的一種誤解。

打狂犬疫苗的原理是，盡快讓被咬者的體內(nèi)產(chǎn)生狂犬病毒抗體，以對(duì)抗和消滅可能出現(xiàn)的狂犬病毒。假如能夠全程規(guī)范地接種疫苗，則抗體就能盡快產(chǎn)生并發(fā)揮其作用，將危險(xiǎn)降到最低。但即使如此，也不能保證百分百?zèng)]問(wèn)題，因?yàn)榭贵w的產(chǎn)生需要時(shí)間，抗體的增強(qiáng)有一個(gè)過(guò)程，抗體是否能夠絕對(duì)殺滅病毒，也是個(gè)問(wèn)題。規(guī)范地注射狂犬疫苗也可能出事，這樣的結(jié)局雖然難以讓人接受，但很不幸，它是事實(shí)。

其實(shí)認(rèn)為打了疫苗就沒(méi)事的人不在少數(shù)。這一點(diǎn)，在養(yǎng)狗者中更普遍，在處理狗咬人的糾紛時(shí)，賠付疫苗錢是比較常見(jiàn)的做法，不少養(yǎng)狗者均認(rèn)為，只要賠了錢就可相安無(wú)事。這種對(duì)后期處置的過(guò)度依賴，會(huì)影響到實(shí)施前期預(yù)防的積極性。

近期多地都發(fā)生了狗咬人事件，致人死亡也有幾起。在此背景下，尤需清除“打狂犬疫苗就沒(méi)事”等錯(cuò)誤觀點(diǎn)。要認(rèn)識(shí)到，事后補(bǔ)救即使能避免悲劇，也是風(fēng)險(xiǎn)較大的被動(dòng)應(yīng)對(duì)，惟有采取更多前置性預(yù)防措施，方能更好地避免悲劇的發(fā)生。

管理，則是養(yǎng)狗者的責(zé)任，不能認(rèn)為事后補(bǔ)救可解決一部分問(wèn)題，就忽視他人安全任性養(yǎng)狗。

（原標(biāo)題：“打了狂犬疫苗就沒(méi)事”是致命誤解）