上海市消保委近日對21件宣稱具有防蚊功效的產品開展的調查顯示，2/3產品沒有取得證明其驅蚊效果的文件或進行明示，不少宣稱“純天然”的產品被檢測出微量驅蚊農藥成分，涉嫌虛假宣傳。

消保委調查發(fā)現，21個品牌中僅7個有農藥登記證號、生產標準文件號等并進行明示，其他2/3產品沒有取得相關資質或進行明示。

一些產品宣稱的功效夸張，卻沒有相應證明。一號店自營的“啾啾”香氛噴霧宣稱可以防蚊，嬰兒也適用，但在公開調查會現場，商家提供的證明報告卻是日文版針對蠅類的報告。京東自營的“金盾”嬰寶防護護膚液在銷售頁面上宣稱“有效驅蚊8小時”，但沒有相關證明文件。京東方面在公開調查會現場承認，企業(yè)是按照化妝品的要求對產品進行審核的，而非驅蚊液。

還有一些產品宣稱“零刺激”“天然”，實際卻含有驅蚊化學成分，涉嫌虛假宣傳。京東全球購銷售的“Aerogard澳樂家”天然無刺激兒童驅蚊液、“VAPE”嬰兒驅蚊液，一號店銷售的“喜朗”嬰兒防蚊液，天貓銷售的“麗尚”驅蚊噴霧，均主打“純天然”“植物提取”“零刺激”等概念，但檢測發(fā)現，上述產品含有派卡瑞丁、避蚊胺、驅蚊酯等成分。

消保委進行的消費調查顯示，超過4成消費者首要關注防蚊液產品效果，超過一半消費者首要關注嬰兒可以使用，僅有4%消費者關心產品有農藥許可證。

上海市輕化所化學檢測室副主任肖珍指出，根據相關規(guī)定，標稱有驅蚊、滅蚊效果的產品都必須獲得農藥登記許可證并在包裝上標注。消費者對驅蚊酯、避蚊胺等驅蚊農藥成分不必“聞之色變”，但如果企業(yè)或商家利用消費者對“天然”盲目追捧的心理，將添加了這些成分的成品包裝成“天然”，它們應補上“誠信課”。 

（原標題：上海市消保委調查顯示超六成防蚊液未證明效果）