9月24日晚9點(diǎn),網(wǎng)友@賣萌貨微博發(fā)布了一則“嬰兒被床圍卡住窒息死亡”的消息,稱自己在網(wǎng)上母嬰店購買了一個(gè)圍欄,導(dǎo)致七個(gè)月大的女兒被卡在圍欄的縫隙后窒息死亡。目前,這款床圍已經(jīng)從天貓店鋪中下架。母嬰店登記機(jī)關(guān)江蘇省南京市江寧區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局表示,家屬與商家準(zhǔn)備走法律途徑,市場(chǎng)監(jiān)督管理局將依據(jù)法律判決進(jìn)行處理。

嬰兒床圍這幾年大量興起。在購買者看來,嬰兒天性愛動(dòng),床圍能夠把床的四周包裹起來,防止嬰兒墜床發(fā)生意外。誰曾想,希冀保護(hù)嬰兒安全的床圍,反而帶來致命威脅。美國(guó)研究人員對(duì)1985年至2012年消費(fèi)品安全委員會(huì)審查數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析評(píng)估,結(jié)果發(fā)現(xiàn),在這段時(shí)間里有48個(gè)嬰兒直接因?yàn)閶雰捍矅鷮?dǎo)致死亡,146名嬰兒由于床圍造成的窒息而死。在國(guó)內(nèi),黑龍江省牡丹江市前不久就發(fā)生一起孩子頭部卡在嬰兒床和護(hù)欄之間窒息事件,所幸嬰兒被及時(shí)發(fā)現(xiàn)得到救治。

目前,這位痛失愛女的網(wǎng)友已經(jīng)聘請(qǐng)律師介入,導(dǎo)致其女兒窒息死亡的床圍也已經(jīng)下架。然而,對(duì)于這起悲劇的反思,不能止于個(gè)案處理。即使家屬通過訴訟獲取賠償,床圍給孩子們帶來的危險(xiǎn)依然存在。

“奪命床圍”并非個(gè)別產(chǎn)品缺陷,而是暴露了整個(gè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)缺失。盡管床圍需求量很大,在網(wǎng)上和實(shí)體店很暢銷,但目前并沒有一個(gè)由國(guó)家或地方制定的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。換句話說,現(xiàn)在市場(chǎng)上銷售的床圍都是商家依照自己產(chǎn)品設(shè)計(jì)制作的,沒有嚴(yán)格規(guī)則可言。

由于標(biāo)準(zhǔn)缺乏統(tǒng)一,商家“各唱各的調(diào)”,設(shè)計(jì)生產(chǎn)出來的床圍難免出現(xiàn)尺寸不匹配現(xiàn)象。一直以來,不少消費(fèi)者反映,購買的床圍與床墊之間有很大縫隙,容易卡住嬰兒。本案中,這款肇事床圍被商家宣傳為“防護(hù)欄特地設(shè)置三檔防護(hù)桿,可實(shí)現(xiàn)與床的緊密貼合”,但還是發(fā)生了嬰兒被卡窒息的悲劇。同時(shí),一些商家為了節(jié)約成本,大量使用不透氣面料,也存在嚴(yán)重的安全隱患。醫(yī)學(xué)專家指出,當(dāng)嬰兒卷入一些可能阻礙他們呼吸的物體時(shí),他們可能因?yàn)槿狈顒?dòng)技巧或者缺乏力量而無法扭頭擺脫,從而存在被勒住、被壓迫導(dǎo)致窒息的潛在危險(xiǎn)。

網(wǎng)上,不少人呼吁不要使用嬰兒床圍,一篇很流行的“十二種悄然傷害嬰兒的家居用品”文章,床圍赫然在列。不過,對(duì)于“奪命床圍”不能只是簡(jiǎn)單的風(fēng)險(xiǎn)提醒。應(yīng)該看到,嬰兒床圍有其存在的消費(fèi)需求,受到不少年輕父母的青睞。對(duì)此,有關(guān)部門應(yīng)該盡快對(duì)床圍的安全性進(jìn)行評(píng)估,早日制定規(guī)范統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),遏制“奪命床圍”的野蠻生長(zhǎng),切實(shí)保障消費(fèi)安全。此外,消費(fèi)者自身也要提高安全意識(shí),不能因?yàn)槭褂昧祟愃拼矅葖雰河闷?就讓孩子處于無人看管的狀態(tài)。再安全的產(chǎn)品,都不能取代家長(zhǎng)的看護(hù)。

（原標(biāo)題：評(píng)論:不能讓“奪命床圍”繼續(xù)野蠻生長(zhǎng)）