近日，北京大興區(qū)、豐臺(tái)區(qū)等地多家未經(jīng)注冊(cè)的幼兒園最近被取締，結(jié)果造成上千名兒童此刻面臨短時(shí)間內(nèi)沒有幼兒園可上的困境。

據(jù)報(bào)道，這些被取締的幼兒園，都是以招收外來打工者子女的非正規(guī)幼兒園，政府取締他們的理由當(dāng)然十分充足：一曰這些幼兒園都未經(jīng)教育行政部門批準(zhǔn)，猶如醫(yī)院開業(yè)未經(jīng)衛(wèi)生部門批準(zhǔn)，屬于非法辦園；二曰這些幼兒園存在安全隱患，對(duì)兒童來說，安全當(dāng)然是最重要的，因此，被取締也就理所當(dāng)然。

然而，這些幼兒園都不是昨天才辦起來的，他們有的已經(jīng)存在七八年、十幾年，他們以比較低廉的收費(fèi)，為外來打工者所歡迎，這些打工者的孩子，進(jìn)公立幼兒園不符合“政治條件”（公立幼兒園稱，一般只招收有北京戶籍的孩子），進(jìn)正規(guī)的私立幼兒園沒有經(jīng)濟(jì)條件（正規(guī)私立幼兒園每月托費(fèi)在1500元左右），對(duì)于這樣社會(huì)底層家庭幼兒的教育，盡管不屬政府的義務(wù)，但政府也應(yīng)當(dāng)為他們提供一個(gè)經(jīng)濟(jì)上能夠承受、安全上有所保障的幼兒教育環(huán)境。如今一個(gè)禁令，就不分青紅皂白，把這些幼兒園一律取締，讓上千名幼兒只能回家，或者讓家長(zhǎng)停止工作在家照看，或者跟隨父母在菜場(chǎng)里、作坊間消磨時(shí)光。幼兒在這樣的環(huán)境里，難道就能保障安全，就消除了“安全隱患”？其實(shí)，這是政府把安全的責(zé)任推向了千家萬戶，推向了為生存奔波中的家長(zhǎng)和社會(huì)。

我雖然并不認(rèn)同“存在就是合理”，但不能不承認(rèn)，非正規(guī)幼兒園的長(zhǎng)期存在，在現(xiàn)實(shí)生活中，具有一定的合理性。因此，作為政府，理應(yīng)通過各種手段，幫助和促進(jìn)他們逐步走向正規(guī)。據(jù)記者報(bào)道的內(nèi)容看，這些非正規(guī)的幼兒園，也確實(shí)在努力使自己成為正規(guī)，在努力消除“安全隱患”。當(dāng)然，要完全做到規(guī)定的要求，不僅幼兒園需要不斷努力，政府也要花相當(dāng)?shù)牧?，從監(jiān)督管理到經(jīng)濟(jì)支持、從培訓(xùn)指導(dǎo)到需要花人力物力和財(cái)力，自然不如一紙禁令，來個(gè)一刀切的取締，既簡(jiǎn)單又方便。然而，殊不知，政府管理部門的一個(gè)“簡(jiǎn)單和方便”，卻給千家萬戶帶來了極大的“麻煩和不便”。

簡(jiǎn)單方便的取締非正規(guī)幼兒園，其背后恐怕只能是蘊(yùn)藏著政府行政的懶惰和對(duì)責(zé)任的推諉。