家長稱孩子在幼兒園遭受虐待并發(fā)公開信進行指責(zé)，而幼兒園也發(fā)了公開信，稱孩子“具有特殊兒童傾向”，家長將園方告上法庭，要求賠禮道歉并賠償精神損害賠償金5萬元。該案經(jīng)一審后，駁回起訴。昨天，北京市三中院審理此案后，對該案進行改判，判令園方向孩子道歉，并賠償精神損害金等5萬元。

今年5歲的牛牛從2012年中旬起在艾毅天通幼兒園上學(xué)，2014年開始，牛牛不愿意再去幼兒園，且反應(yīng)強烈。牛牛媽向幼兒園提出想看看孩子在幼兒園的表現(xiàn)。在觀看園方提供的兩天監(jiān)控視頻后，她發(fā)現(xiàn)整個上午孩子獨自躲在臥室角落，老師們幾次進出都對孩子“無視”。

牛牛媽說，牛牛下午起床后，助教老師多次把孩子帶到教室門廳入口處的監(jiān)控盲區(qū)，能看到老師有推搡、抻拉等行為（對孩子）。牛牛媽稱，看到孩子的頭撞在門廳墻框上，倒地后抱頭翻滾躲避虐打，后被老師拽回門廳。她氣憤地和幼兒園溝通，該園承認了老師存在推搡的不當行為，并對涉事老師做出辭退決定，并退還孩子兩年半學(xué)費，但拒絕道歉。牛牛媽一氣之下將幼兒園方告上了法庭。

該案經(jīng)過一審法院審理后，駁回了牛牛一方的全部訴訟請求。牛牛一方不服，提出上訴。昨天，北京市三中院二審開庭審理了此案。

法庭上，牛牛媽表示，孩子離開該幼兒園后，情緒變得越來越暴烈，性格也越來越孤僻、敏感，自信心極其脆弱。剛到新幼兒園時，老師還以為孩子有自閉傾向，直到通過心理輔導(dǎo)后，才漸漸恢復(fù)。

而對于幼兒園一方的侵權(quán)行為，牛牛的母親表示，起因是一份公開信。自己在了解到孩子在幼兒園的狀況后，在微信公眾號中發(fā)表了題為“六一兒童節(jié)真的只有快樂嗎？”的文章，提到幼兒園老師長期對孩子進行暴力毆打的行為，對此，幼兒園向百名家長送達公開信，反駁牛牛母親發(fā)表文章屬不實報道。

牛牛母親認為，幼兒園的公開信中使用“具有特殊兒童傾向”“他的異常”“給予特殊看護”“不斷出現(xiàn)的異常”“心理專家介入孩子的診斷”等詞匯，不僅在名譽上詆毀了牛牛，還影響到了他的生活。

對此，幼兒園方則認為，此事起因是牛牛向其他孩子吐唾沫。牛牛媽的文章中使用了“人間地獄”“摧殘”“虐待”“無恥抵賴”“隱藏欺騙”“漠不關(guān)心”等詞匯，已經(jīng)嚴重詆毀了該幼兒園的名譽。其次，在事發(fā)時，牛牛的母親向幼兒園索要20萬元的賠償，并要求道歉，導(dǎo)致雙方無法溝通。“事發(fā)后，多名家長拿著牛牛母親發(fā)的公開文章過來質(zhì)問，園長和班主任因為此事主動離職。”幼兒園代理人表示。

該案經(jīng)北京市三中院審理后認為，幼兒園公開信中的用詞已構(gòu)成侵犯名譽權(quán)，因此法院二審作出改判，判決幼兒園方向牛牛道歉，并賠償精神損害金5萬元。