26日，市民高先生反映說(shuō)，孩子在歷下區(qū)鳳凰路與新濼大街交叉口附近的益智幼兒園就讀，幼兒園未經(jīng)家長(zhǎng)同意，擅自給孩子拍攝照片。并且他認(rèn)為照片中孩子衣著暴露，幼兒園應(yīng)當(dāng)返還所有照片并刪除電子版。對(duì)此，該園園長(zhǎng)呂女士稱發(fā)過(guò)通知。山東魯泉律師事務(wù)所律師高玉勇表示，幼兒園做法的確存在不當(dāng)，但是否侵權(quán)還需具體分析。

高先生的女兒今年剛滿4歲，10月被送入益智幼兒園就讀。據(jù)高先生回憶，12月20日下午，他去接女兒的時(shí)候，老師讓家長(zhǎng)選孩子照片，并有影樓工作人員詢問(wèn)是否需要制成影集，一套影集制作費(fèi)為320元。高先生說(shuō)，此時(shí)他才得知，幼兒園在他不知情的情況下，請(qǐng)影樓給孩子拍攝藝術(shù)照。

“開始我想快過(guò)年了，拍了也沒(méi)什么。前面幾張孩子穿著自己衣服還可以，后面就有一些穿著暴露的照片。”高先生說(shuō)，拍攝的58張照片中，出現(xiàn)部分孩子穿著較為暴露的照片，讓他十分氣憤。他認(rèn)為幼兒園在未征得家長(zhǎng)同意的情況下，擅自給孩子拍照，侵犯了孩子的肖像權(quán)。同時(shí)，照片中孩子著裝不雅，如果流傳到社會(huì)上，被有心人利用，很可能對(duì)孩子造成傷害。

高先生告訴記者，他于21日找到幼兒園園長(zhǎng)呂女士，要求將所有拍攝照片拷貝到U盤里，并銷毀存檔。呂女士表示，會(huì)親自負(fù)責(zé)監(jiān)督刪除照片。第二天，高先生拿回的U盤里只有8張照片，并不是最初看到的58張，他認(rèn)為剩余照片依然保留在影樓，但多次向園方交涉都沒(méi)有結(jié)果。

隨后，記者聯(lián)系到呂女士，她表示由于春節(jié)將近，想給孩子拍攝照片增添節(jié)日氣氛，沒(méi)想到會(huì)造成誤會(huì)。“在拍攝照片前，我們已經(jīng)在家長(zhǎng)微信群和幼兒園門口小黑板都貼出通知。”她說(shuō)，多數(shù)家長(zhǎng)贊成此事，孩子服裝也是普通樣式,讓高先生難以接受的可能是一套紗紗裙。所拍攝照片中，一張將制作成日歷，作為新年禮物免費(fèi)送給孩子，剩余照片，如果家長(zhǎng)想要，才會(huì)收費(fèi)。

當(dāng)被問(wèn)及為何只返還8張照片時(shí)，呂女士說(shuō)：“他提出異議當(dāng)天，照片就已經(jīng)刪除了，遺漏的8張全部交給他了。”并表示影樓資質(zhì)經(jīng)過(guò)園方核查，并不以此謀利。如果今后再舉行此類活動(dòng)，會(huì)盡量要求家長(zhǎng)簽字確認(rèn)。

山東魯泉律師事務(wù)所律師高玉勇表示，此次事件中，園方的確存在不當(dāng)行為，但是否能夠上升到法律層面，還需分析照片的暴露情況，是否到侵犯孩子隱私權(quán)的程度。“園方雖然在微信群和黑板上貼出通知，但該通知不能保證所有家長(zhǎng)都能收到。由于照片并未張貼，沒(méi)有作為特定用途，也沒(méi)有對(duì)不特定群眾公開，因此不涉及肖像權(quán)問(wèn)題。”他說(shuō)，園方如果想要避免此類事情發(fā)生，需提前告知家長(zhǎng)，拍攝照片的服飾、照片風(fēng)格以及照片用途。