3月1日起，禁止生產(chǎn)含雙酚A的塑料奶瓶；6月起，禁止任何雙酚A塑料奶瓶進(jìn)口到成員國(guó)——歐盟這一紙“禁令”，讓一個(gè)極其專業(yè)的話題，在中國(guó)掀起層層波瀾，消費(fèi)者大多一頭霧水：用了多年的塑料嬰兒奶瓶還能不能用？什么樣的奶瓶最安全？

3月3日，記者 在南京新街口沃爾瑪超市碰到正在選購(gòu)奶瓶的陳女士。對(duì)著包裝盒上的說(shuō)明她直嘆氣：“雙酚A、PC、PP，這些專有名詞誰(shuí)懂啊，都不知道怎么選了。”幾番斟 酌后，她把一款標(biāo)價(jià)18.8元的PC材質(zhì)奶瓶放下，改選標(biāo)價(jià)45元的玻璃奶瓶：“還是買玻璃的吧，報(bào)紙上說(shuō)‘塑料的不安全’。”

走訪南京多家商場(chǎng)、超市和嬰幼兒用品專賣店，記者發(fā)現(xiàn)，正在銷售的塑料奶瓶，兒童水壺、水杯等，材質(zhì)主要有PC、聚丙烯(PP)、聚醚砜樹(shù)脂(PES)，塑料奶瓶普遍采用PC材質(zhì)。

一家超市嬰幼兒用品區(qū)貨架上，“愛(ài)得利”等塑料奶瓶的瓶體上，都標(biāo)有“PC”，外包裝印著“耐高溫”、“安全，允許蒸汽消毒”等字樣，卻沒(méi)有關(guān) 于雙酚A成分的任何提示。在新百、大洋等商場(chǎng)，NUK、貝親等進(jìn)口塑料奶瓶，PC材質(zhì)的同樣沒(méi)有關(guān)于雙酚A的說(shuō)明。銷售員說(shuō)，PC材質(zhì)耐溫性較好，款式也 多，價(jià)格多在20元-50元，不少人都會(huì)選擇，而是否含有雙酚A，“包裝盒上有標(biāo)識(shí)”。

PC的應(yīng)用，遠(yuǎn)不止于嬰兒奶瓶。很多售價(jià)10元左右的太空杯、休閑水杯、微波爐飯盒，還有塑料保鮮盒、塑料飯盒、食品包裝等等，也不乏用PC制 作的。在沃爾瑪，一款保鮮盒標(biāo)明PC材質(zhì)，說(shuō)明事項(xiàng)里只寫著“耐溫，堅(jiān)固”。正在選購(gòu)微波爐飯盒的廖女士告訴記者：“我比較的是飯盒的大小、價(jià)格，對(duì)材質(zhì) 很少關(guān)注，反正也弄不懂。”

其實(shí)，對(duì)于雙酚A的毒性，國(guó)際上的認(rèn)知也尚未一致。去年11月上旬，世界衛(wèi)生組織曾發(fā)表聲明稱，雙酚A安全性仍需進(jìn)一步研究，目前還不足以對(duì)它采取公共衛(wèi)生手段。

南大高分子科學(xué)與工程系諶東中教授接受記者采訪時(shí)指出，“PC其實(shí)是一種很好的塑料，只有使用不當(dāng)，比如溫度過(guò)高，才可能會(huì)產(chǎn)生雙酚A成分。隨 著技術(shù)發(fā)展，歐盟檢測(cè)它可能帶來(lái)一些危害，而國(guó)內(nèi)沒(méi)有相關(guān)數(shù)據(jù)，還說(shuō)不清楚。”他說(shuō)，PC材料適合作為奶瓶的材料，“已經(jīng)用了十幾年了，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么大 問(wèn)題”，消費(fèi)者對(duì)此沒(méi)必要過(guò)于在意。

而相關(guān)人士對(duì)歐盟“禁令”則有別樣解讀。江蘇檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)鑒定監(jiān)管處李征偉明確表示，“雙酚A的實(shí)際危害，現(xiàn)在還難以準(zhǔn)確判定。歐盟只是一種 定性說(shuō)法，什么條件下會(huì)發(fā)生遷移、攝入多少量對(duì)人體有害等，這都有待進(jìn)一步研究。”他認(rèn)為，歐盟此舉其實(shí)是一種技術(shù)壁壘。早在去年年初，美國(guó)、加拿大就率 先提出禁止進(jìn)口、銷售含雙酚A的塑料制品。類似禁令，歐美已非首次發(fā)布，不久前，提出日用塑料制品嚴(yán)禁加入鄰苯二甲酸脂，否則長(zhǎng)期接觸會(huì)妨礙大腦和骨骼發(fā) 育，焚燒時(shí)釋放的有毒物質(zhì)則有致癌作用。按照歐美規(guī)定，如果在其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)或入關(guān)前抽查到禁止類產(chǎn)品，就會(huì)將同一批次所有產(chǎn)品下架并退貨。這，對(duì)我省相關(guān)產(chǎn) 品的出口，無(wú)疑具有殺傷力。

沒(méi)做此類檢測(cè)、沒(méi)有相關(guān)報(bào)告，并不表明我們不具備相應(yīng)檢測(cè)能力和水平。江蘇出入境檢驗(yàn)檢疫局食品檢測(cè)中心丁淘博士介紹，我們的檢測(cè)監(jiān)督系統(tǒng)已和 歐盟實(shí)驗(yàn)室相當(dāng)，方法也在同一平臺(tái)上。之所以去年2.4萬(wàn)多個(gè)樣本中只有10個(gè)是有關(guān)雙酚A的，“是因?yàn)檫M(jìn)口商沒(méi)有要求，而這種檢測(cè)，都是應(yīng)客戶要求做 的。”因此，在丁博士他們看來(lái)，對(duì)歐盟這一“禁令”，消費(fèi)者要關(guān)注，卻不必過(guò)于驚慌：“退一步說(shuō)，選用玻璃奶瓶，也未必百分百保險(xiǎn)——有的玻璃制品中的重 金屬含量，對(duì)人體有害。”

一個(gè)遠(yuǎn)在歐盟、高度專業(yè)、尚屬“超前反應(yīng)”的禁令，何以拎起我們這么多消費(fèi)者的心呢？說(shuō)到底，人們是擔(dān)心商家誠(chéng)信的缺失，是對(duì)食品質(zhì)量安全的懷疑：一瓶牛奶能牽出三聚氰胺、雙酚A，與生活息息相關(guān)的食品用品還有多少不為人知的蓋頭沒(méi)有揭開(kāi)？

南航大社會(huì)學(xué)教授張杰表示，PC奶瓶事件其實(shí)跟奶粉事件異曲同工，對(duì)中國(guó)人最看重的部分——孩子健康成長(zhǎng)，直接構(gòu)成威脅。所以，相比其他食品安 全問(wèn)題，每當(dāng)涉及嬰兒、兒童，極易引起人們的恐慌與憤怒。這，也恰恰給生產(chǎn)商、銷售商再次敲響警鐘：食品安全，人命關(guān)天；別玩火，玩火必自焚！