在記者調(diào)查有近七成受訪消費(fèi)者表示不會(huì)選擇國(guó)產(chǎn)奶粉，內(nèi)地民眾紛紛往香港、澳門(mén)大量購(gòu)買進(jìn)口嬰幼兒奶粉之時(shí)，一則新聞及時(shí)躍入了眼簾——《國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)檢測(cè)表明國(guó)產(chǎn)與進(jìn)口奶粉無(wú)明顯差異》。文章說(shuō)，近日，國(guó)家乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)委托國(guó)內(nèi)權(quán)威的檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)我國(guó)市場(chǎng)上銷售的國(guó)產(chǎn)和進(jìn)口嬰幼兒奶粉進(jìn)行了抽查檢測(cè)。經(jīng)過(guò)嚴(yán)密檢測(cè)，這次抽查的嬰幼兒奶粉中都沒(méi)有檢出三聚氰胺和革皮水解物，全部樣品的檢驗(yàn)指標(biāo)都符合我國(guó)強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求。(2月28日《京華時(shí)報(bào)》)

如果說(shuō)“三聚氰胺”讓消費(fèi)者知曉了奶業(yè)的種種丑陋潛規(guī)則，那么前段時(shí)間“皮革奶”的出現(xiàn)，則可能將消費(fèi)者對(duì)國(guó)產(chǎn)乳業(yè)還殘留的一絲希望毀滅無(wú)余，普羅大眾無(wú)法要求奶粉商家身上流著道德的血液，但卻可以選擇用腳投票，我不買你的還不行嗎，于是，一時(shí)間進(jìn)口奶粉供不應(yīng)求。

國(guó)產(chǎn)奶粉業(yè)走到這般冷落狀態(tài)，確實(shí)悲哀。但“可憐之人必有可恨之處”，假如國(guó)產(chǎn)奶粉能夠順應(yīng)老百姓的要求，至少是安全需求，而非一而再、再而三地爆出“毒奶”事件，那也不至于走到今天這個(gè)地步。有數(shù)據(jù)顯示，2010年奶粉的生產(chǎn)量直線下滑，如今“七成人不選擇”更是足以將一個(gè)行業(yè)擊倒而無(wú)崛起的余地。

顯然，這是大家都不愿意看到的結(jié)果，當(dāng)下之策，只有重新挽回大眾對(duì)國(guó)產(chǎn)奶粉的信任感，如何挽回？我們看到的是國(guó)家乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)委托國(guó)內(nèi)權(quán)威的檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行抽檢，并發(fā)布了檢測(cè)結(jié)果——國(guó)產(chǎn)與進(jìn)口奶粉無(wú)明顯差異，甚至在數(shù)據(jù)上來(lái)看，比進(jìn)口奶粉還更為可靠。如果我們把此舉當(dāng)成是相關(guān)部門(mén)挽救奶業(yè)公信力的一個(gè)舉措，那也僅僅只是一跬步，“冰凍三尺非一日之寒”，要融化消費(fèi)者心中的堅(jiān)冰又何止是一日之功。提升民眾對(duì)國(guó)產(chǎn)奶粉的信任度，如果單純依靠公布一組抽檢數(shù)據(jù)來(lái)實(shí)現(xiàn)，恐怕是過(guò)于樂(lè)觀了。

支持國(guó)貨的消費(fèi)者，都在期盼看到更多的“刮骨療毒”之舉，乳制品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)、流通環(huán)節(jié)、質(zhì)檢環(huán)節(jié)能不能有更加嚴(yán)密的把關(guān)，問(wèn)責(zé)機(jī)制有沒(méi)有建立起來(lái)，出了問(wèn)題誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)，監(jiān)管部門(mén)能否置身事外？這些都是公眾想知道的，如果對(duì)于這些，消費(fèi)者心底都沒(méi)個(gè)數(shù)，甚至看到一個(gè)行業(yè)多次踏入同一條危機(jī)河流，那也只能用腳投票了。

更甚者，遭遇用腳投票的行業(yè)可能不止奶粉，近年來(lái)，食品安全事件越來(lái)越多，讓我們信任的產(chǎn)品和事物少之又少，就連舶來(lái)品——超市不也玩起了花招么？這背后，我們看到的不僅是企業(yè)和個(gè)人的社會(huì)良心缺失，也看到了監(jiān)管的漏洞。如果不亡羊補(bǔ)牢，堵住漏洞，那社會(huì)誠(chéng)信體系可能千瘡百孔。國(guó)產(chǎn)奶粉信不過(guò)，我們可以選擇進(jìn)口的，但若整個(gè)社會(huì)的信任感缺失，難道我們都要選擇移民么？