近兩年，?？谛绿聿簧俑叨藘和逃龣C(jī)構(gòu)，每月動輒數(shù)千元的高昂學(xué)費(fèi)是它們最顯著的特征，但仍有越來越多的家長選擇將孩子送往這些“天價(jià)幼兒園”。(3月29日《海南日報(bào)》)

在國人的思維里，價(jià)格貴象征著品牌的實(shí)力，只要有足夠經(jīng)濟(jì)實(shí)力，就會“只選貴的”。殊不知，這種貴的，卻未必是對的。比如買房，價(jià)格越貴，總有人趨之若鶩；比如買車，價(jià)高者，身份的象征。推而廣之，在幼兒教育的選擇上，一些人也將這種習(xí)慣性行為貫徹到淋漓盡致。

再者，如今越來越多人崇拜“不能輸在起跑線上”的謬論，認(rèn)為只要從小給孩子最好的最優(yōu)質(zhì)的教育，將來，就會有一個(gè)最好的前途。盡管這個(gè)謬論誰都知道，但是，沒有多少人愿意放開這棵大樹。及至教育部基礎(chǔ)教育一司副司長王定華站出來表示，因“不能讓孩子輸在起跑線上”而選擇所謂好的小學(xué)初中，并不符合科學(xué)邏輯，這句話某種程度上是一種忽悠，人們依然對這種糾正漠然視之。

毋庸置疑，收費(fèi)高的幼兒園，其師資條件、設(shè)備設(shè)施較普通幼兒園優(yōu)良。但是，收費(fèi)“天價(jià)”的幼兒園到底有多少干貨？這種收費(fèi)是否存在成本與收入差的懸殊？從報(bào)道來看，這些幼兒園大多打著“國際化”的旗號，譬如開設(shè)國際外教班、“財(cái)商寶貝”培養(yǎng)計(jì)劃等等，大多與理財(cái)或國際接軌，所聘請的師資隊(duì)伍或“擁有布朗英語等著名機(jī)構(gòu)專家顧問隊(duì)伍”，氣象非同一般。

然而，這些幼兒園都是民辦，其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)全由自己來定，合理與否，我們無從得知。至于其成本幾何，更是一個(gè)未知數(shù)。另一個(gè)值得追問的是，這些所謂與國際接軌的課程，對尚處懵懂的孩童真的有啟蒙作用嗎？那些理財(cái)課程，于他們而言，有多少實(shí)際利用價(jià)值？還有，早早接觸這些理財(cái)課程，給他們灌輸這樣一種理念，是否合適？

概而言之，在“不能輸在起跑線上”的現(xiàn)實(shí)語境里，要想讓孩子不輸，也并非“只選貴的”就好。噱頭十足的“天價(jià)”幼兒園，不過是賺錢的機(jī)器，而這些趨之若鶩的家長，只會成為待宰的羔羊。