在多國行賄唯“中國例外”遭普遍質(zhì)疑中國受害者突然現(xiàn)身再爆內(nèi)幕

前不久，知名跨國藥企強(qiáng)生多國賄賂換取業(yè)務(wù)合同的丑聞曝光，引發(fā)全球嘩然。截至目前，強(qiáng)生“多國賄賂門”報(bào)道尚未提及中國，但外界對(duì)于“中國例外”始終存在質(zhì)疑。

近日，隨著強(qiáng)生“賄賂門”的曝光，有相關(guān)中國藥企突然向媒體爆料，點(diǎn)名指控強(qiáng)生曾經(jīng)“做局陷害，意圖打擊中國同行”，并稱“做局”后的事態(tài)發(fā)展顯露出強(qiáng)生在中國的行賄事實(shí)。

而在全球范圍內(nèi)，強(qiáng)生更是在過去15個(gè)月里，召回了18批次產(chǎn)品，涉及超過3億份成人及兒童藥品。這家成立于1886年的百年名企，如今實(shí)在是麻煩纏身。

強(qiáng)生多國行賄遭起訴“中國例外”引發(fā)外界質(zhì)疑

4月8日，美國證券交易委員會(huì)(SEC)公布的一則消息在全球引發(fā)軒然大波。該消息稱，美國強(qiáng)生公司因違反了美國《海外反腐敗法》而遭起訴，并花費(fèi)7000萬美元與美國司法部和證券交易委員達(dá)成和解。

據(jù)了解，強(qiáng)生此次遭起訴，主要是涉嫌在希臘、波蘭、羅馬尼亞等國借賄賂、回扣等手段換取簽訂售藥合同，為強(qiáng)生所產(chǎn)藥品、醫(yī)療器械等“促銷”。強(qiáng)生公司用轉(zhuǎn)移賄賂資金，成立虛假公司、簽訂虛假合同等方式掩蓋其海外賄賂行為。

美國證券交易委員會(huì)和美國司法部提交21頁指控文件，詳細(xì)列舉了強(qiáng)生從1998年以來在全球通過賄賂醫(yī)生和支付回扣獲得業(yè)務(wù)合同的事實(shí)。

截至目前，強(qiáng)生“賄賂門”中涉及的其他部分依舊成迷。然而，雖然目前公開的資料中并未牽涉到中國，但已有消息稱，強(qiáng)生的賄賂行為在三大洲的國家中同時(shí)存在。其中，中國和印度是重要市場，美國政府未公開的違法記錄部分很有可能涉及中國市場。

事實(shí)上，在去年6月的國家藥監(jiān)局原副局長張敬禮落馬案中，就有消息稱張敬禮“出事”緣于強(qiáng)生等企業(yè)向其行賄，以加快拿到醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊(cè)證和藥品注冊(cè)號(hào)。

盡管強(qiáng)生回應(yīng)稱，有關(guān)的一些市場猜測并不準(zhǔn)確，強(qiáng)生也未受到過國家有關(guān)部門的調(diào)查。但仍有分析指出，從2005年開始，張敬禮正式掌握了國家藥監(jiān)局負(fù)責(zé)醫(yī)療器械項(xiàng)目審批的大權(quán)。而此后幾年，正是強(qiáng)生在中國發(fā)展規(guī)模與擴(kuò)張速度最為迅猛的時(shí)期。

有消息人士稱，外資醫(yī)療器械在國內(nèi)控制市場的現(xiàn)象不是個(gè)例。如電子血糖儀，在基層的藥店根本看不到國產(chǎn)品種，強(qiáng)生和羅氏控制市場超過70%。憑借在心臟藥物支架和血糖儀方面的壟斷，強(qiáng)生一直享受著高額回報(bào)。

由于去年張敬禮案的影響，此次強(qiáng)生賄賂門中的“中國例外”引發(fā)了不少人的質(zhì)疑。而就在這個(gè)時(shí)候，強(qiáng)生在血糖儀市場上的一件舊事又突然浮出水面。

中國血糖儀試紙企業(yè)現(xiàn)身控訴強(qiáng)生“下套”陷害同行

近日，桂林中輝科技發(fā)展有限公司董事長李中現(xiàn)身深圳醫(yī)科器械博覽會(huì)，向媒體痛陳他就是強(qiáng)生“賄賂門”的中國受害者，并稱其手中握有“強(qiáng)生設(shè)局嫁禍中國同行”的內(nèi)幕。

隨著李中的現(xiàn)身，已經(jīng)過去近一年的“中輝血糖儀事件”再次進(jìn)入公眾視線。

中輝公司是一家專業(yè)生產(chǎn)醫(yī)用生化檢測試劑和設(shè)備的企業(yè)，2002年2月28日獲廣西壯族自治區(qū)藥監(jiān)局授予注冊(cè)許可生產(chǎn)血糖試紙。其生產(chǎn)的A型血糖試紙配用于ONETOUCH(一次性使用)系列血糖儀，也是國內(nèi)唯一能夠生產(chǎn)配用于強(qiáng)生血糖儀的血糖試紙企業(yè)。

2010年6月12日，強(qiáng)生舉報(bào)桂林中輝科技發(fā)展有限公司假冒注冊(cè)商標(biāo)一案在廣西桂林開庭。桂林市公安局經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為，中輝公司生產(chǎn)和銷售印有強(qiáng)生“onetouch”商標(biāo)的血糖試紙產(chǎn)品，涉嫌假冒強(qiáng)生注冊(cè)商標(biāo)，因此提起訴訟。

2005年4月和9月，因所用的試紙可能導(dǎo)致測量數(shù)值的錯(cuò)誤，美國強(qiáng)生在美國藥監(jiān)局(FDA)強(qiáng)制要求下，先 后 兩 次 在 全 球 召 回 標(biāo) 注 為“OneTouch”系列的血糖儀產(chǎn)品。連續(xù)兩次的召回不僅讓強(qiáng)生相關(guān)產(chǎn)品銷量大減，聲譽(yù)也嚴(yán)重受損。

但2006年10月，強(qiáng)生生產(chǎn)血糖儀的子公司LifeScan又突然在美國宣布，發(fā)現(xiàn)大量假冒強(qiáng)生品牌的血糖試紙，并聲稱正是這些試紙導(dǎo)致了此前強(qiáng)生產(chǎn)品問題頻出，才不得不實(shí)施召回。強(qiáng)生表示，經(jīng)調(diào)查，這些試紙來自中國中輝公司，假冒了強(qiáng)生的批號(hào)、標(biāo)簽等。

“這起案件是強(qiáng)生公司做局嫁禍?！崩钪斜硎荆贔DA強(qiáng)制召回后，強(qiáng)生為了挽回聲譽(yù)，在中國做局，企圖把產(chǎn)品缺陷嫁禍給中輝公司撇清自己。“強(qiáng)生的栽贓一箭雙雕，即擺脫質(zhì)量危機(jī)，又借刀打擊了中國競爭對(duì)手?！?/p>

據(jù)李中透露，強(qiáng)生血糖儀和試紙出現(xiàn)質(zhì)量問題的初期，曾有在強(qiáng)生供職9年的前員工亞歷山大·維加及其同伙杰克·多普雷斯，通過中輝公司經(jīng)銷商蘇志勇購買了數(shù)千瓶從中輝購進(jìn)的半成品血糖試紙。

其后，蘇志勇將中輝的半成品血糖試紙假冒成強(qiáng)生注冊(cè)商標(biāo)的試紙出口。維加和多普雷斯則安排這些試紙迅速批發(fā)到30多個(gè)州的700家藥店。隨后強(qiáng)生出場，向美國法院申請(qǐng)扣押令，要求FDA發(fā)表“美國發(fā)現(xiàn)大批假冒強(qiáng)生血糖試紙”的聲明。隨后又發(fā)動(dòng)美國媒體報(bào)道：2005年強(qiáng)生遭到多宗投訴并全球召回的問題試紙是來自中國的假冒產(chǎn)品，使用強(qiáng)生公司產(chǎn)品是安全的，是中國的假冒產(chǎn)品危害病人的聲明。

李中稱，維加和多普雷斯向蘇志勇購買假冒血糖試紙的價(jià)格高于強(qiáng)生原廠試紙2倍多，這一舉動(dòng)十分反常。之后在美國紐約東區(qū)法院的庭審上，美國進(jìn)口方的強(qiáng)生前職員身份引起了他的注意?！皬姆ㄔ禾峤坏淖C據(jù)材料和雙方的往來通信中很容易看出，這個(gè)公司可能就是為購買蘇志勇的產(chǎn)品而專門成立的，是一個(gè)圈套?！?/p>

2007年8月，上海普陀區(qū)法院判處蘇志勇假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。在李中提供的判決書中，普陀區(qū)法院并未認(rèn)定中輝公司存在任何不當(dāng)行為。但同年，強(qiáng)生依舊將中輝舉報(bào)到了公安部，案件至今懸而未決。

而據(jù)李中透露，中輝公司遭公安部下發(fā)紅頭文件查處，包括法人代表在內(nèi)7名骨干員工遭抓捕，大批財(cái)物被扣押，工廠一度停產(chǎn)、工人生活無著?！霸诎赴l(fā)地美國，強(qiáng)生是嚴(yán)格按照法律的規(guī)定，遵循民事爭議、民事訴訟的方式，直接向法院民庭起訴；到了中國，卻將之操控變成了‘刑事案件’，強(qiáng)生絕不是簡單的‘告狀’?！崩钪姓f。

“做局”指控并非孤例“藥品召回年”強(qiáng)生麻煩不斷

事實(shí)上，“中輝血糖儀”并非強(qiáng)生第一次被中國企業(yè)爆料“做局陷害”。2011年初曾喧囂一時(shí)的“奪命小兒退燒藥”事件中，強(qiáng)生同樣被指為是炒作該事件的“幕后黑手”。